（原标题：“小三劝退公司”都要上市了，我们不该反思点什么？ ）

这年头，创业光有两年融资几千万、三年敲钟IPO的目标是不行的，还得有足够脑洞。

“站在风口上，猪都能飞起来”，想飞得更高没错，但前提得是找准风口，尤其是“市场空白点”：互联网+柴米油盐酱醋茶不够用了？那就开掘新领域、找寻新痛点，争做行业“第一股”呗。

之前某催债公司和主营冥币的企业上市，凭的就是这点。而今，又有公司要加入“震碎人们三观的上市公司”套餐了：该公司主要业务是“小三劝退”服务，近日，拟登陆新三板的它，针对全国中小企业股份转让系统提出的“18问”反馈意见做出回应，称“说服教育第三者不违法”。这引发不小的关注。

“小三劝退”公司也要上市了，让很多人除了感慨“三百六十行，行行都能出第一股”外，就是惊讶于其“特殊”业务和做大上市的突兀映衬：该公司是不是还可以推出“散了么”服务，下单给优惠，再用大数据算法精准定位潜在客户群……

“小三劝退公司”都要上市了，我们不该反思点什么？ 

毕竟，对于“小三劝退”业务，很多人第一感觉可能就是开了眼界：尽管电影《分手大师》里，以奉命拆散“情侣”为己任的男主所做的事，跟它有些相似，可那终究是电影。而公众对“小三劝退”职业的印象，恐怕也离不开“用‘小四’击退‘小三’”等轶闻的加成。

这不是说，该公司的业务模式就必然存在什么问题。它要上市，其业务“奇不奇怪”不要紧，要紧的是其业务运作是否合法合规。主营风水命理的新加坡风水公司“新天地集团”，不就在2012年于伦敦证券交易所上市吗？

该公司称，在提供婚姻服务过程中，未采用暴力或其他方式侵害第三者的生命权和健康权，也未在公开场合宣扬、公布、散布、披露当事人和第三者的隐私信息，未侵犯当事人的婚姻自主等人身权利和财产权利。这针对的，其实是“小三劝退”行业普遍存在的乱象与风险，也意在跟这些问题切割。

都说存在即合理，但存在也有黑色和灰色生存。“小三劝退”行业要想避免成“灰色产业”，还得在合法合规根基上站得更稳：比如，避免可能造成的误伤——“小三”总被视作婚姻关系中的“闯入者”，为委托人服务的“小三劝退”公司，要劝退的目标可能并非过错方或“小三”；比如，避免侵犯隐私——委托关系通常是背着要被劝退者签订的，那些侦探劝退手段不可侵犯他人隐私；再如，不可使用涉嫌违法的“劝退”手段（像吓阻、威逼等）。

“小三劝退”行业以治疗婚姻问题的疗毒者自居，当切忌自己成毒瘤式存在。

“小三劝退公司”都要上市了，我们不该反思点什么？ 

但其规范问题固然重要，更重要的，是该行业得以做大寄生的病态现实：在婚姻调解主要靠社区居委会，还有司法行政机关下设的司法所、调解委员会等机构的当下，“小三劝退”公司能遍地开花，“婚外情矫治”能成为一个不断做大的行业，也是因为抓住了市场需求——现在婚姻进入“瓷器时代”，婚外情问题日益频密，出轨、“小三”、包养等词语风行，就反映了很多问题。

而比起穷人，富人群体婚姻出问题的几率，似乎更高些。有句三观不正的话说：“男人无所谓忠诚，忠诚是因为背叛的筹码太低；女人所谓正派，正派是因为受到的引诱不够”，折射的就是某种扭曲心理。在这类观念模式面前，“筹码”很关键，而从社会化角度来说，能调动更多资源的富人也有更多筹码。《人民的名义》中，汉东省公安厅厅长祁同伟就当着妻子面，明目张胆地跟“美女老板”高小琴劈腿。

“男人有钱就变坏”，从来都是个荒诞的命题；“人无正向价值观就变坏”，才更契合现实。但另一种现实是，有些人有钱了，其正向婚姻观也变坏了。这不具有必然性，却不乏代表性案例。古代说“齐人之福”，也是富贵人家才享得起的。

正是这种婚姻观念和生态，“小三劝退”市场才会大有挖潜空间——“小三劝退”公司的目标群体，正是那些感情出了问题的富人家庭，它们的“小三劝退”服务一单收费数万元，也多是这些家庭才承受得起。

都说“皮之不存，毛将焉附”，如果说，“小三劝退”行业是“毛”，那它依附的也是部分富人感情问题的“皮”。而这“皮”的问题，其实也更值得解剖。